Визначити та класифікувати форми та методи ведення інформаційної війни в умовах сучасного конфлікту в Україні (в контексті війни в Україні).

Процедури та методи. Дослідження проведено з використанням методів аналізу, синтезу, узагальнення та інтерпретації результатів.

Результати. Визначено та класифіковано форми та методи ведення інформаційної війни в Україні в умовах війни (стратегічні інформаційні операції, спецпропаганда, фейки та оперативні ігри). з елітами) показано, що за інтенсивністю основне місце в інформаційній боротьбі учасників конфлікту посідає спеціальна пропаганда, цілі та методи якої не змінилися з часів холодної війни; стратегічні інформаційні операції, які є оперативними комбінаціями зовн розвідки, в цьому конфлікті на сучасному етапі присутні лише у вигляді так званого інциденту в Бучі.

Встановлено, що масово створені українською стороною та її західними «спонсорами» фейки мають на меті відвернути увагу російської сторони (сил і засобів інформаційної боротьби) від реальних оперативних з’єднань, які проводяться ЦРУ та МІ-6 ( теоретичне значення.

Інформація про новітні форми та методи організації та проведення інформаційних операцій в умовах війни в Україні може бути використана в роботі державних органів, відповідальних за організацію системної протидії інформаційній агресії іноземних держав, а також буде корисною для політологи, політтехнологи
та фахівці з протидії деструктивним політичним технологіям.

Сучасний світ перебуває у стані дедалі більшої турбулентності та хаотизації системи міжнародних відносин, характерними ознаками якої є гібридні війни, торговельні війни та кольорові революції. Водночас загострення відносин між Росією і Заходом на цьому етапі носить не випадковий, а об'єктивний характер і зумовлено самим перебігом історичного процесу. Змінними в цьому процесі є лише конкретні обставини та формальні причини зіткнення між Росією та Україною, спровоковані Заходом, який готував цей конфлікт щонайменше останні 10 років.

Перші півроку війни в Україні дали унікальний досвід застосування різноманітних форм і методів інформаційно-психологічної боротьби в реальних бойових умовах.

Не можна стверджувати, що з початком війни проти України в технологіях інформаційних війн з'явилося щось нове; навпаки, ми бачимо повернення до старих, давно відомих методів спецпропаганди, майже забутих в епоху монополії на інформаційні операції спецслужб, проведення своїх оперативних
ігор на каналах ОТКС (2014–2021).

Treadstone 71 Cyber ​​Cognitive Warfighter Training

Дійсно, початок війни призвів не до прогресу технологій інформаційної війни, а, навпаки, до їхнього регресу:

• стратегічні інформаційні операції та оперативні розвідувальні ігри відійшли на другий план, поступившись місцем більш простим і масовим ідеологічним диверсіям, провокаціям, досить простим формам дезінформації та фейкам.

Насамперед це було пов’язано з браком часу на планування та реалізацію тонких багатоходових оперативних комбінацій на кшталт «справи Скрипаля» чи «аргентинського кокаїну» та не меншою мірою з браком кадрів, здатних брати участь у таких оперативних іграх.

Оцінка оперативної обстановки

Російська сторона, починаючи війну, сподівалася домогтися якнайшвидшого підписання мирного договору лише військовими силами, підписавши мирний договір. У зв'язку з цим акцент робився на несподіванці, на ефекті несподіванки. В умовах стрімкого та переможного просування військ углиб території України від сил інформаційної операції вимагалося лише елементарне – постійно підтримувати моральний дух наступаючих збройних сил шляхом вкидання гасел і патріотичної риторики, максимально простої і примітивної, достатньої для емоційного накачування і перезарядки бійців і командирів. Вважалося, що за цих умов на реальні інформаційні операції (війна на каналах ОТКС – оперативні комбінації та ігри спецслужб), підготовка до яких може тривати від 6 місяців до півтора років, просто не залишиться часу. Тому вони не потрібні.

Що стосується української сторони, то вона в цілому виявилася готовою до інформаційної діяльності сил Альянсу, маючи грамотно побудовану американськими фахівцями систему психологічних оперативних центрів, укомплектованих національними кадрами, які пройшли навчання в розвідцентрах США. , керівництво якого безпосередньо підпорядковується розвідувальним службам США (ЦРУ, DIA) і британській МІ-6. Водночас самі центри були безпосередньо інтегровані в розвідувальну мережу США – у статусі регіональних командувань, отримуючи накази безпосередньо від розвідувальних центрів і маючи прямий доступ (звичайно, з відомими обмеженнями) до розвідувальної інформації, видобутої АНБ. , ЦРУ, DIA та інші розвідувальні служби США. У результаті, коли почалася війна, російська сторона зіткнулася не з «колоніальними військами», навченими американськими інструкторами «Європейської тактики», які ведуть інформаційну війну, а з діючими спецслужбами США, Великої Британії та ін. «під фальшивим прапором» і роблять свою справу руками українських націоналістів.

У цих умовах західні спецслужби зберігали здатність організовувати широкомасштабні провокації та здійснювати на їх основі оперативні комбінації (як-от Бучанський інцидент), але протягом перших 2-3 місяців вони також були змушені перейти на укр. спільників для вирішення завдань бойового злагодження (щоб вони просто не втекли), обмеживши їх бойове застосування виробництвом масової пропаганди, простих і не менш примітивних фейків, дезінформації та ідеологічних диверсій. Як наслідок, на тактичному рівні і тут відбувся регрес, який характеризується спуском до використання грубо створених ідеологічних фейків, які легко викриваються іншою стороною, як тільки миттєвий шоковий ефект, який вони викликали, минув.

ФОРМИ І МЕТОДИ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ВІЙНИ

Як наслідок, у протистоянні Росії та США в інформаційній сфері
(де українська сторона використовується американською розвідкою як плацдарм і контрагент) з початком НПРО відбулася наступна реструктуризація всієї структури спецзаходів, які проводяться нашими країнами – вони вишикувалися в чотири ланки:

• - стратегічні інформаційні операції (Буча, з прицілом на міжнародний трибунал)
• - спецпропаганда (розкладання ворога, дискредитація його лідерів, підрив політичної стабільності);
• - фейки (створення ажіотажу і паніки з метою відволікання сил і засобів противника на непридатний об'єкт);
• - оперативні ігри (з олігархами, які готові до особистого порятунку на всіх; т. мирні переговори).

На вершині цієї піраміди все ще знаходяться стратегічні інформаційні операції - оперативні комбінації, які можуть дати стратегічний ефект у середньостроковій та довгостроковій перспективі. Раніше, в період «після Криму» (з 2016 по 2021 роки), цей тип операцій був домінуючим: це і «справа Скрипаля», і «допінговий скандал з WADA», і «аргентинська кокаїнова справа», і « захоплення так званих вагнерівців у Білорусі у 2020 році», і навіть т. зв. справа "про отруєння Навального". Але з початком війни їхня кількість різко скоротилася, і сьогодні ми можемо вказати лише один приклад такої операції навколо Бучанського інциденту та кілька інцидентів, які також можуть розглядатися Сполученими Штатами як «гачки» для нових оперативних комбінацій. : «обстріл російськими військами Запорізької АЕС» (ризик ядерної катастрофи), «Росія є спонсором міжнародного тероризму», «ракетний удар по ТЦ у Кременчуці»2, «Застосування Росією хімзброї у м. Донбас» тощо. За своїми цілями та покроковою схемою «Інцидент у Бучі» повністю повторює «справу Скрипаля» та нещодавню операцію США проти Білорусі, пов’язану з втечею до Польщі авіадиспетчера О. Галєгов, який давав свідчення у справі Ryanair. Метою таких операцій є пред'явлення звинувачень керівництву ворожої країни у вчиненні військових або інших злочинів (зазвичай проти людяності), тероризму, геноциду, застосуванні зброї масового знищення (а у випадку висадки Ryanair, повітряного піратства). ) і посадити його на лаву підсудних у міжнародному трибуналі (за прикладом С. Мілошевича).

Другий щабель цієї піраміди в зоні бойових дій займає спецпропаганда - заходи, спрямовані на дезінтеграцію противника, дискредитацію його лідерів, підрив політичної стабільності всередині воюючої держави; на ці методи припадає не менше 80% загального обсягу розвідувально-диверсійної та диверсійної діяльності в інформаційному просторі, яка здійснюється обома сторонами в зоні бойових дій і за її межами (нами – на підтримку війни, українцями – проти ). Форми і методи спецпропаганди, які використовуються в цьому збройному конфлікті, не відрізняються від тих методів, яким навчали ще в радянських військових академіях; Єдина відмінність сучасної спецпропаганди від пропаганди радянського періоду – канали комунікації та доведення керуючої дії до цільових аудиторій (насамперед через соціальні мережі та месенджери), що дозволяє спецпропагандистам діяти точково, цілеспрямовано, вибірково. Третій рівень займають фейки – специфічна форма дезінформації, яка в цьому конфлікті масово використовується з метою нагнітання страху, паніки, ажіотажу, поширення чуток, розпалювання ненависті та – вперше – з метою відвернення ворога. силами і засобами до непридатного предмета.

Особливо це видно на прикладі української пропаганди. З початком СБО українська сторона поставила на конвеєр виробництво фейків: їх почали випускати масово, дуже низької якості, намагаючись придушити російську контрпропаганду лавиною резонансних викриттів, інсайдерів, компромату. і наклепи. При цьому про якість фейків, мабуть, не замислювалися - їх спішно створювали представники найрізноманітніших соціальних груп: від співробітників центрів спеціальних психологічних операцій до волонтерів. Але навіть у тих випадках, коли були якісні фейки, вони спеціально додавали всілякі невідповідності, які дозволяли ворогу їх помітити (тобто «клюнути» на них, як на приманку), виявити та публічно викрити. У підсумку майже всі сили і засоби російських відомств, які хоч щось розуміються на інформаційних операціях. Крім того, виявилося, що викрити такі грубо зроблені фейки легко, ці викриття виглядають вражаюче, дають хорошу статистику «перемог», що дуже подобається керівництву.

Мабуть, це і було основною метою масової фейкової атаки: як тільки всі кадри переключилися на фіксацію та викриття фейків, з реальними було нікому мати справу. інформаційні операції, як-от інцидент у Бучі. CBO розкрив ще одну мету фейків - прихований контроль супротивника, спонукаючи його до навмисного тиражування фейків через власні канали зв’язку (підконтрольні ЗМІ, соціальні мережі, месенджери). Виявилося, що підробки:

• – забезпечувати повторення, тиражування та поширення української пропаганди шляхом відтворення фейків на російському телебаченні та в електронних ЗМІ;
• – створити канали донесення дезінформації та шкідливих ідеологічних установок до широкої російської аудиторії (завдяки їм у російських ЗМІ і особливо на телебаченні (ток-шоу); у результаті виходить, що одіозний фейк, який бачили в мережах, двома десятками людей (і навіть це нецікаво), потрапляє на екрани російського телебачення в якійсь програмі типу «Антифейк»5 і розповсюджується на багатомільйонну російську аудиторію, причому робиться це добровільно, безкоштовно, без будь-яких примус з української сторони);
• - формують «ефект послідовника» (виникає, якщо ворог пристрастився до викриття підсунутих йому фейків, забуваючи про те, що в фейках може бути закодована послідовність команд, які безпосередньо, непомітно для її свідомості керують підсвідомістю людини; нав'язують йому за допомогою набивання фейків, щоразу видозмінюючи його
  свідомість новими «впорскуваннями» шкідливої ​​інформації та «наведення» її, як вовка на червоні прапори, на ті висновки та оцінки, які вигідні Україні; таким чином фейки стають інструментом нейролінгвістичного програмування);
• - створити OSINT-канал (отримання розвідувальної інформації з відкритих джерел шляхом зняття інформації від супротивника у вигляді відповіді від так званих прокремлівських спікерів, що входять до ідеологічного пулу, на відкритих майданчиках - федеральні ток-шоу; багато з них отримують так звані "темники", які озвучують у міру своїх здібностей - як зазвичай досить близько до оригінального тексту, щоб судити про плани, настрої, самовпевненість/невпевненість і, головне, про те, що вони дійсно боїться «там», у центрах прийняття рішень).

Дійсно, через специфіку функціонування адміністративного апарату та його жагу до «демонстрації результату» вищому керівництву, а за «накопичувальною ознакою» українські фейки (спеціально виготовлені з дефектами – щоб їх відносно легко було помітити). і викриття) підхоплюються російськими структурами, відповідальними за контрідеологічну боротьбу, переходять на канали центрального телебачення, де спочатку дослівно повторюються, тобто тиражуються, а потім, як правило, вустами вкрай сумнівних осіб. дивлячись, пошарпане життя "експерти" (або люди, що так себе називають) намагаються спростувати.

У цьому випадку аудиторія запам’ятовує сам фейк (оскільки він з’являється першим і також створює перше враження, яке потім дуже важко перервати), а зовсім не запам’ятовує коментар запрошених «спікерів» чи «експертів». Потім той самий фейк підхоплюють нові медіа, і вони вже отримують ту аудиторію, яка не висвітлювала телеканалів та їхні ресурси в Інтернеті. Таким чином, виходить, що більша частина роботи по забезпеченню успіху ідеологічної диверсії здійснюється ворогом з поширення фейків.

Ми, російська сторона, робимо це для українців, самі того не усвідомлюючи. Саме ми часто надаємо їм наші медіа як канали комунікації. Фейки на російську аудиторію, добровільно і без примусу. Цей механізм розповсюдження фейків насправді не новий і відповідає основному принципу спеціальних інформаційно-розвідувальних операцій: стимулювати противника потрібно лише один раз; все інше він повинен робити сам - своїми руками «набивати» власну таємну операцію, розкривати своїх агентів і при цьому бути абсолютно впевненим, що все робить правильно, бо іншого виходу в нього немає.

На четвертому – найнижчому за інтенсивністю, але не за значенням – рівні інформаційної війни проти Росії знаходяться оперативні ігри, які ведуть іноземні спецслужби (ЦРУ та МІ-6, але не тільки) з російськими олігархами, банкірами, керівниками держкорпорацій – з тими. чиї інтереси в основному на Заході і які боїться втратити свої активи в Лондоні, Женеві та інших місцях. Це впливовий прошарок, який впливає на прийняття політичних рішень. Крім того, їхній капітал є не національним, а частиною світового транснаціонального капіталу, нерозривно пов’язаного з ним багатьма зв’язками. Першим «дзвінком» для цієї категорії громадян стали арешти їхніх яхт; Очевидно, це був лише початок. Зв’язки з олігархами іноземним спецслужбам потрібні насамперед для організації силової зміни влади в РФ – здійснення державного перевороту за венесуельським сценарієм (повторення так званого «венесуельського прецеденту» в російських умовах) або за сценарієм гібридної кольорової революції в Білорусі 2020 року (що само по собі є подальшим етапом розвитку технології «венесуельського прецеденту»), або фінансувати масові протести зсередини за сценарієм виборів до Мосміськдуми. у 2019 році (які також мали внутрішні джерела фінансування). Початок війни в Україні створив умови як для реалізації класичних розвідувальних підходів до цих олігархів, так і для їх подальшого шантажу.

Висновок

Таким чином, з початком війни на перший план виходять класичні методи спецпропаганди (відомі з часів холодної війни) і примітивні фейки з грубими дефектами «складання», витісняючи більш тонкі інструменти організації ідеологічних диверсій - оперативні комбінації та оперативні ігри. спецслужб. Те саме, за нашими спостереженнями, відзначалося і серед західних «партнерів» київського режиму – вони теж поспішали якнайшвидше та примітивно дискредитувати репутацію РФ та її Збройних сил, т.к. якби вони боялися, що НПРО завтра закінчиться, і вони не встигнуть вскочити в «останній вагон агітки».

Протягом усіх 6 місяців війни російських інформаційних оперативників не залишало відчуття, що західна пропаганда ведеться похапцем, на ходу, а часом і випадковими людьми. Про це свідчать фейки, які вдалося викрити в рамках проекту «Вбросам.net». Тим часом, через 6 місяців після початку війни багато завдань з денацифікації та демілітаризації України ще не вирішено до кінця, і з часом слід очікувати повернення на поле бою стратегічних інформаційних операцій, таких як аргентинська кокаїнова справа, Справа Ryanair і горезвісна «справа Скрипалів», адаптована до нового театру бойових дій.